Как и многие другие хорошие книжки, Звездный десант Хайлайна я не читал. Фильм смотрел. Но он мне не очень понравился. Да и не слишком запомнился. Наверное благодаря Денис Ричардс. Потому что она мне как-то не очень.
Впрочем в таком духе фильмы можно еще снимать и снимать.
Но сегодня мне хочется поговорить о книге, написанной в 1959-м году.
Впечатление тоже смешанное. Но книга мне понравилась. К сожалению совсем недавно я прочитал у кого-то в блоге на нее рецензию. И это наверное и на мое впечатление повлияло. Но постараюсь насколько смогу поделиться личным впечатлением.
То что фильм не имеет никакого отношения к фильму, кроме того что и там и там есть войска людей и жуки, наверное все знают. Так что о фильме больше не будем.
В книге нам рассказывают о начале военной карьеры молодого человека с незамутненным разумом из богатой семьи (последнее впрочем не слишком существенно). Да и сам персонаж не слишком важен. Он автору нужен в первую очередь для того чтобы его глазами смотреть на вселенную книги. Сразу хочу заметить что зачастую персонаж очень напоминает персонажа книги Смерть — мое ремесло Мерля Робера. Я недавно тоже писал про этого автора https://live13.livejournal.com/641324.html. Напомню только что эта книга - вольная романизация биографии коменданта Освенцима Рудольфа Хёсса.
Что у персонажей общего? А то, что молодой человек и там и там особо не задумывается над своим будущим, а слепо доверяет появляющимся у него на жизненном пути авторитетам и ведет себя честно, прилично и благородно. И с полной отдачей исполняет свои обязательства перед родиной.
К сожалению главными антагонистами в Звездном десанте выбраны ксеносы-арахниды.
На мой взгляд это большой недостаток книги. Уничтожать обезличенного врага-паразита- буквального или мнимого (помните о колорадах,которых нацисты придумали, да?) всегда проще, чем когда враг перед тобой - такая же личность как и ты.
Если вспомнить 40К, то конечно тяжелее казнить малолетнюю девочку-эльдарку, чем сраного тиранида. А враги-жуки - это чистосердечное признание автора в том тонкие душевные переживания он не осилит и сознательно облегчает себе работу.
Пользуясь случаем хочу пнуть под зад одну заслуженную писательницу - Энн Маккефри с ее Хрониками Перна. Пусть у нее и премии есть. И я даже с трудом осилил первую книгу цикла. Но это пример типичной авторской немощи, присущей в особенности авторам-женщинам. Боевые драконы борются с нитями! Ну не глистами, а эдакими падающими с неба волосатиками, если помните таких паразитов. Что-то более обезличенное сложно себе представить. Почему нити то? Даже лобковые вши и то смелее смотрелись бы!
Вобщем на жуках мои претензии к книге и заканчиваются. А остается только сожаление.
Как описывал другой рецензент - Хайлайну удалось показать здоровое милитаризированное общество. А вовсе не нацизм в космосе, как часто пытаются про книжку говорить.
Проблема только в том что этой вселенной тесно в одной книжке. Потому что все подробности остались за кадром. Это вселенной 40К хорошо. Она раскинулась по многим книгам и то до сих пор о многом не рассказывает. Но книга Хайлайна оставляет больше вопросов, чем ответов.
Да, критика коммунизма и капитализма логична. Но как живется внутри этого милитаризированного общества? Как военные пришли к власти? На самом деле об этом говорится, но подробностей опять таки не хватает. Общество Хайлайна - это противоположность Основания Азимова, где умненькие ученые легко обманывают дурашек-военных и помыкают ими как хотят.
Возможно ли существование такого общества без внутренних врагов (коммунистов, евреев, капиталистов, кого угодно еще). Насколько оно устойчиво? И главное как оно будет существовать, когда военные длительное время будут не нужны? Помните ведь как те же примархи в 40К больше всего боялись остаться ненужными, когда вся галактика будет завоевана и крестовый поход закончится.
Так что книга хорошая. Мне понравилась. Не знаю что еще можно сказать.
Journal information