Листаю иногда журналы и не устаю удивляться. Стараешься тут учиться снимать, ретушировать. Расстраиваешься когда что-то не получается. А потом видишь в журнале нечто подобное м вообще не понимаешь как на это реагировать.
Если вы думаете что это какой-то ламер снимал, то могу вас разубедить. Снимал Сергей Романов - толковые фотограф. Даже мастерклассы проводит. Если просто в гугле набрать - много хороших работ найти можно.
Там еще правда под фото значатся стилист и визажист. Похоже совсем пропащие люди. А ещ в журналах ретушью обычно занимается не сам фотораф, а штатный ретушер. Вот похоже он и постарался. На маленьком фото не видно, но на большом четко ясно видно что даже минимальная ретушь лица не делалась. При этом замыливающий кожу фильтр использован. Прямо поверх. Собственно чтобы не быть голословным под катом синий канал, на котором все хорошо видно.
Я согласен. Бывают в журналах и фото похуже. Но всеравно не могу понять как такое печатают.
Насчет самой Юли. Мне если честно она нравилась. Успех Тату был невероятный. Такого больше у нас не будет и не повторится. Не могу сказать что был настоящим фанатом или влюбился. Но симпатию определенно испытывал. Неприятно удивился в свое время каким хирургическим вмешательствам себя девушка подвергла. И вот смотрю на этот фотосет и не могу понять как это можно было сделать. Может конечно Юля дейсвтительно выглядит не очень? Или сильно располнела? Все что видно на фотографиях - это ужасное белье и случайные позы. При этом похоже девушка впролне согласилась бы позировать нормально. В интересной обстановке и в нормальной ню съемке. Ведь на последней фотографии видно грудь и с грудью похоже все в порядке. Но получился какой-то ужас. Даже не на аватарку вконтакте.
Оно бы и простительно если бы фотосет был снят случайно, без подготовки. Но это ведь журнал. Это бюджет на съемку. Съемка для календаря. Странно это все.
Journal information