May 25th, 2011

Pip Boy

цЫтадель



Нельзя на такое кино ходить в кинотеатры. Нельзя. Тем более за деньги. Я и не пошел.
Кто-то из блогеров писал, что последняя часть трилогии получше второй. Мол сюжет есть, смысл. Враки это все. Мало того. В отличие от второй част здесь даже картинка и вообще видеоряд похуже. Постобработка и спецэффекты пожиже, погрубее. Во многих местах, кажется, что отснятый материал вообще не обрабатывался. Во второй части мне хотя бы эпизод с часами понравился. Здесь ничего подобного нет.
Но самое главное в том, что все происходящее на экране - полный бред. И объясню почему. Разбирать каждый эпизод бессмысленно. Тут ведь есть общая задумка фильма. Вот про не и стоит говорить. Фильмы в стиле "наши молодцы - немцы дураки" я не люблю. Неважно, старые слащавые советские или американские. Одно дело, когда война - это фон чего-то более важного. Любви, например. Другое дело ура-патриотические и такие как Цитадель.
Чтобы напридумывать такие события как в фильме много ума не надо. Потому что это уровень домохозяек, слышавших про одну винтовку на двоих и про то что победить было сложно потому что у немцев автоматов больше. Но ведь Михалков еще во времена запуска прошлой картины утверждал что много чего прочитал, много материалов собрал. Только складываются они у него в непойми что.
Все знают выражение про Пиррову победу. И это ведь не символ забавного недоразумения. А свидетельство тому как часто расходятся намерения с конечным результатом. Можно нафантазировать для советской армии мнимые трудности. В смысле взять отдельные случаи и возвести в абсолют. Про отдающих по пьяни приказы генералов, про заградотряды и т.д. А слабо показать людям реальные проблемы? Отсутствие логистики как класса, низкую культуру производства в военной промышленности, низкую скорость прохождения приказов по инстанциям. Пока приказы доходили до частей бывало сутки проходили. Слабое взаимодействие между родами войск (наземными и авиацией в первую очередь). Недостаток подготовленных кадров среди командного состава. Мало ли недостатков реальных? Ну хочется снимать про недостатки - пожалуйста. Но зачем придумывать. Зачем высасывать из пальца. Зачем вестись на поверхностные байки. Оправдание конечно придумать можно. Понятно что с самого низа любой даже самый правильный приказ может показаться идиотским если он пройдет иерархию бестолковых командиров, обстановка к этому времени полностью поменяется и средств на выполнение приказ не окажется в наличии. Но в том-то и дело что более-менее целостную картину можно увидеть не с самого низа, а только располагая полной информацией. И чтобы понять почему иногда приходится принимать казалось бы странные, жестокие и бесчеловечные решения стоит почитать хотябы классиков. Сунь Цзы и Клаузевица. Хотя бы что-то станет ясно.
Ну а так говорить больше не о чем. И не надо мне тыкать на реальные факты и их какбы наличие в фильме. Дело не в отдельных фактах и в их номинальном отображении в картине. Дело в том в какую зловонную кучу они в итоге набросаны. Думайте головой, а не эмоциями.
promo live13 may 11, 2014 17:58 46
Buy for 50 tokens
Примерно неделю назад я писал, что заинтересовался этой online-книжкой http://gameprogrammingpatterns.com/ и решил сделать ее перевод. Сам я мог бы ограничиться и английским вариантом, но думаю многим перевод пригодится. В прошлом я уже занимался переводом книг. Не как основной работой. Так,…